Funciones personalizadas en expresiones LINQ

En las últimas versiones de Entity Framework ciertos métodos que antes si eran aceptados, como también se podía realizar en SQL, han dejado de estar disponibles. Aquellas funciones heredadas directamente de SQL han quedado englobadas en la misma clase. Algo que antes era habitual pero no precisamente una buena forma de solucionar... las conversiones de tipos de datos, ¿quien no ha convertido un string en entero en SQL?

LINQ to Entities does not recognize the method 'XXXXXXX' method, and this method cannot be translated into a store expression

Si hablamos con propiedad y utilizando todo el potencial de los ORM no es una buena práctica, debemos revisar y guardar los datos con el tipo más apropiado, pero si nos vemos forzados a utilizarlas... podemos personalizar funciones dentro de nuestro modelo de datos.

Abrimos nuestro EDMX y definimos la función:

    <edmx:ConceptualModels>
      <Schema Namespace="NombreDeMiModelo" Alias="Self" annotation:UseStrongSpatialTypes="false" xmlns:annotation="http://schemas.microsoft.com/ado/2009/02/edm/annotation" xmlns:customannotation="http://schemas.microsoft.com/ado/2013/11/edm/customannotation" xmlns="http://schemas.microsoft.com/ado/2009/11/edm">
        <Function Name="convertirDouble" ReturnType="Edm.Double"> 
        <Parameter Name="stringvalue" Type="Edm.String" /> 
        <DefiningExpression> 
            cast(stringvalue as Edm.Double)
        </DefiningExpression> 
        </Function>
...       

Definimos en nuestra clase la función:

using System;
using System.Data.Entity;
using System.Data.Objects.DataClasses;

public partial class MiModeloContext
{
    /// <summary>
    ///     Este método existe para poder ser usando dentro de expresiones LINQ
    ///     convierte un texto en número (Double)
    /// </summary>

    [DbFunction("NombreDeMiModelo", "convertirDouble")]
    public static double convertirDouble(string stringvalue)
    {
        return Double.Parse(stringvalue);
    }
}

 Ya podemos utilizar la función dentro de las expresiones:

datos = miEntidad.miDato.Where(x => SqlFunctions.IsNumeric(x.aux) > 0 &&
MiModeloContext.ParseDouble(x.aux) > numero)
.FirstOrDefault();

 

Aunque deberemos revisar si realmente nuestro modelo de datos es coherente...

Referencia: Calling Functions in LINQ to Entities Queries


ResolveUR: Error durante la instalación

La extensión ResolveUR todavía no tiene el archivo de instalación adaptador a Visual Studio 2019 pero funciona como en versiones anteriores, deberemos adaptar el fichero de instalación VSIX

This extension cannot be installed because the following references are missing: Microsoft.VisualStudio.Component.CoreEditor

Dentro del fichero catalog.json sustituimos:

"Microsoft.VisualStudio.Component.CoreEditor":"[15.0.26208.0,16.0)"}

Por la versión de VS2019:

"Microsoft.VisualStudio.Component.CoreEditor":"[15.0,17.0)"}

Continuará con la ejecución como en versiones anteriores:

Descargar ResolveUR_MOD_VS2019.zip (46,35 kb)

LINQ: could not find an implementation of the query pattern

En modelos de datos generados con LINQ de forma automática, el acceso separado en diferentes clases puede ocasionar errores del tipo:

CS1936	Could not find an implementation of the query pattern for source type 'DbSet<nombreTabla>'.  'Where' not found.

A priori puede parecer un error en la implementación, alguna modificación de clases incorrecta, siempre esta la posibilidad de volver a generar el modelo de datos, si el error persiste debemos comprar que tenemos referenciada el espacio de nombres de LINQ

using System.Linq;

 

Una error tan sencillo y obvio que puede resultar confuso de resolver.

.NET Framework hoy y mañana

En ciertas ocasiones, más habituales de lo que uno desearía, te encuentras en la obligación de interactuar con componentes antiguos... muy antiguos... si hablamos de un COM en Visual Basic 6 nos remitimos 20 años atrás. Si la evolución del software y hardware cada 6 meses puede ser notable, en algunos ámbitos la adopción de ciertos hitos tecnológicos lleva décadas.

Existe una mejora y facilidad de uso entre los Common Language Runtime (CLR), aunque Microsoft le encanta cambiar y variar los nombres (Project K, vNext...) , intentaremos resumir...

Actualmente la definición de .NET Standard intenta facilitar a los desarrolladores una API común para aplicaciones de escritorio, móvil, juegos y cloud, tenemos por un lado Full Framework y por otro lado Core Framework, dos ramas con diferentes propósitos.

  • Full Framework es monolítica, instalas todo o nada solo para Windows
  • Core Framework es modular, puedes referenciar solo las partes que utilices para entorno Windows, Linux o Mac, además es Open Source y con web/Cloud en mente inicialmente.
  • Dejamos Xamarin como multiplataforma a partir de la evolución de Mono (Linux) cuando Microsoft no quería llevar .NET fuera de Windows (eran otros tiempos sin iOS ni Android...)

A futuro Microsoft parece querer unificar toda su tecnología sobre C# en .NET Core: Entity (ORM), WPF, MVC, SignalR, MVC, Web API... pero hasta entonces tenemos largos años de Full Framework todavía ¿cuantos?

 

Antivirus vs Visual Studio Team Services Agent + SonarQube

En entornos de trabajo corporativo en los que se utiliza TFS como herramienta de desarrollo, el análisis estático de código fuente ayuda a obtener métricas sobre calidad de software, para grandes y pequeños proyectos; un punto de partida en el que comparar convenciones sobre: estilo, seguridad, mantenibilidad, complejidad, duplicidad...

En el caso de las compilaciones lanzadas contra el agente de Visual Studio para Team Services, Microsoft lleva tiempo apostando por el Open Source (suena raro todavía decirlo), la automatización del proceso es sencilla.

Nuestro agente VSTS instalado descargará el código fuente configurado en la compilación, en nuestro caso una de las tareas dentro de este flujo, se integra con el anális de SonarQube mediante su plugin correspondiente. Donde obtenemos repetidamente errores:

Después de comprobar permisos, reinstalar agente, configuración del gateway de conexión TFS-SonarQube el enemigo silencioso... el antivirus, en este caso Panda, detectaba: por un lado el archivo temporal generado por el agente como posible Exploit genérico; por la otra parte, el ejecutable creado durante el análisis de código estático bloqueado...

 

Varias preguntas:

¿Por qué la generación de código fuente desde el agente crea un archivo temporal con el mismo nombre, algún tipo de GUID o similar, en todas las ejecuciones?

¿Por qué la heurística cloud (+hardening) de Panda lo analiza, remite y marca como confiable pero lo sigue bloqueando?

ACTUALIZADO: después de comunicar con Panda se solucionó en la segunda actualización específica para este problema.