MainMind

True & racing de norte a sur


Evolución de la deuda del Ayuntamiento de Olite entre 2008-2016

Recientemente se ha continuado con una campaña, preferentemente en redes sociales (donde se mueven muy alegremente ciertos sectores) en la que al poco tiempo de sus mandatos son capaces de intentar sacar pecho con todo el auto bombo posible:

La intencionalidad es la misma que en el resto de España, hacer creer que realizan una buena gestión, siempre tomando como referencia los gobiernos anteriores.

Hablamos de información sesgada o tendenciosa cuando se elaboran omitiendo hechos, verdades a medias, datos maquillados... como en este caso y otros muchos.

Para tener una visión más objetiva, es necesario abarcar un periodo mayor de tiempo con datos reales. En este caso el Ministerio de Hacienda publica la Deuda Viva de las Entidades Locales, de fácil acceso desde 2007 aparece en la propia página principal, todos los municipios de España, incluido Olite.

Añadiremos los datos de población (también disponibles online), para poder calcular la deuda por habitante y su variación año tras año. Obviamente no sería lo mismo gestionar un presupuesto grande para pocos que uno pequeño para muchos, aunque en este caso la variación apenas llegará a un incremento de 500 personas en 10 años, veremos que el mayor incremento sobre el papel se produce con unos cuantos años de antigüedad. 

Al final resulta que los datos publicados por el Ministerio de Hacienda en su página oficial no coinciden con los mostrados por Agrupemos, el mayor incremento de deuda se produce en 2009 con el Partido Socialista de Navarra (PSOE) al frente. Desde entonces se arrastra una deuda mucho mayor.

Respecto a las diferentes políticas adoptadas por unos y otros partidos, deberíamos abordar en detalle las partidas presupuestarias de cada legislatura y donde se han producido las inversiones más abultadas y con que fines, además si han tenido efecto sobre los servicios disponibles para los vecinos, para la generación de negocio en la zona o una mejora significativa de las condiciones de vida, miraremos en detalle más adelante.

Debemos tener en cuenta otro factor clave, señalado en el gráfico en 2012. En abril de este año entra en vigor la Ley de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera que se aplica en plena crisis del Euro, por la cual se ponen limites al gasto y se obliga a amortizar prioritariamente la deuda con las partidas presupuestadas no ejecutadas.

¿Qué partidas no se han ejecutado o se han hecho parcialmente?

¿Cuáles se han destinado finalmente a la amortización de la deuda?

¿Si ya estaba pensado de ante mano, por que no se incluyeron?

Se ha reducido la deuda, si. Se ha gestionado correctamente los presupuestos municipales, no. Un poco de autocrítica no vendría mal, no vaya a ser que tengamos a un Paul Krugman camuflado y estemos ante la próxima eminencia mundial en economía sin darnos cuenta!

Todos tenemos una versión subjetiva en muchos aspectos, no todo es blanco o negro, incluso de los mismos datos matemáticos podríamos extraer conclusiones diferentes. En cambio tener una intencionalidad manifiestamente manipuladora para congraciarse con uno u otro público, electorado o nicho de votantes; deja entrever cuando importa el sillón y dejan de importar los ciudadanos.

 

Crísis económica en España y Europa

Intentaré hacer una pequeña reflexión económica, partiendo de algunos conceptos básicos a pequeña escala comprensibles para la gran mayoría; tales como no gastar más de lo que se tiene y si se debe hacerlo, porque no queda otro remedio, hacerlo en las mejores condiciones posibles.
 
Otros conceptos asimilados (o por lo menos intentado) de los que manejan especialistas, economistas profesionales del sector… a los que no alcanzo en conocimientos ni de lejos, por lo que cualquier aclaración, omisión, error o comentario constructivo será atendido de gran interés.

La situación una vez pasada la crisis, es pasto para los gurús de las soluciones. Todos hemos padecido algún amigo o familiar las expresiones: “ya te lo dije” “ya sabía yo”. A toro pasado todo es más sencillo, el poder la de información en el momento y lugares necesarios queda en relieve.

A mediados de este año donde nos encontramos podemos hacer recapitulación de las actuaciones que se tomaron en diferentes países comparado con el nuestro, sin perder de vista las premisas anteriores.

Tomaremos los países más afectados, esto no quiere decir que el resto no tomaran medidas durante la llamada Crisis del Euro: Grecia, Irlanda, Portugal y Chipre posteriormente, que si solicitaron formalmente el rescate al Fondo Europeo de Estabilidad Financiera, con todas sus exigencias asociadas.

El nombre del organismo creado en mayo de 2010 es bastante explicito con su misión, se encarga de recaudar dinero para realizar préstamos a los países de la zona Euro en problemas financieros, recapitalizar bancos o comprar deuda soberana, un eufemismo de deuda pública. Es decir, inyectar más dinero con el fin de sanear y reestructurar.

Poniéndonos en situación con fecha previa a la creación del organismo, difícilmente nadie pudo prever la duración y la escala de lo que se avecinaba, hace 7 años ya.

Las actuaciones que se llevaron en nuestro país:
  • Octubre de 2008: se crea el Fondo para la adquisición de activos financieros para la compra de "activos españoles de máxima calidad" estuvo activo hasta marzo de 2012
  • FROB, Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria con la finalidad de reestructurar entidades financieras en crisis y para entidades viables facilitar fusiones voluntarias y la transformación de cajas de ahorro en bancos.

Ambas bajo el segundo mandato de Rodriguez Zapatero al frente del gobierno.

En septiembre de 2011 el Gobierno del PSOE con el apoyo del Partido Popular de Mariano Rajoy, realizan una modificación de la constitución Española estableciendo la obligación de tener un presupuesto equilibrado tanto a nivel nacional como autonómico para 2020. El acuerdo enmarca un objetivo claro:

La deuda pública no debe superar el 60% del producto interior bruto (PIB), podrían darse excepciones solo por catástrofes naturales, recesión económica u otra emergencia considerable.

Entre todas las actuaciones del FROB se han invertido millones en:
  • Banca Cívica, esta me suena por cercanía, siendo la unión previa de Caja Navarra, Caja Canarias y Caja de Burgos, la primera fusión fría de España acabaría como parte de CaixaBank: 977 millones
  • Banco CEISS, unión de Caja España-Duero con Unicaja: 1.129 millones
  • Banco de Valencia, fusionado posteriormente con CaixaBank: 5.498 millones
  • Banco Gallego, acabo siendo adquirido por el Sabadell: 245 millones
  • Banco Mare Nostrum, unión de Caja Murcia, Caixa Penedès, Caja Granada y Sa Nostra, acabará comprada por Bankia en 2018: 1.645 millones
  • Caja3, unión de Caja Inmaculada, Caja Círculo y Caja de Badajoz, acabó adquirida por Ibercaja Banco: 407 millones
  • Catalunya Banc, unión de Caixa d’Estalvis de Catalunya y Tarrafona i Manresa absorvidos finalmente en subasta por BBVA: 12.052 millones
  • Liberbank, unión de Cajastur, Caja de Extremadura y Caja Cantabria, por fin una entidad que devolvió al FROB lo invertido anticipadamente, también la de menor cuantía: 124 millones
    Abanca, segregación del negocio bancario de Nocavaixagalicia, unión previa de Caixa Galicia y Caixanova: 9.052 millones
  • Banco Financiero y de Ahorros (BFA) y su filial Bankia, este caso merece especial atención tanto por el montante final como su evolución: 22.424 millones

El total también parece familiar: 60.000 Millones

Durante el proceso de unificación de: Caja Madrid, Bancaja, Caja de Canarias, Caja de Ávila, Caixa Laietana, Caja Segovia y Caja Rioja con el proceso ya iniciado, se produce un cambio de las reglas de juego cuando el gobierno, presidido por Zapatero y en consonancia con los acuerdos de Basilea II,  realizan cambios en las leyes de entidades bancarias exigiendo crear una reserva de capital, a modo de provisión.

BFA no tiene liquidez para hacer frente a este nuevo requerimiento, la posibilidad de obtener estos fondos con su salida a bolsa se descarta al tener tantos activos tóxicos provenientes del ladrillo y la burbuja inmobiliaria; con lo que los dividen en dos partes, la parte sana de la entidad (oficinas, depósitos, capitales…), si sale a bolsa como BANKIA. Empiezan a sonar los nombres y las cifras…

El 55% de BANKIA sale a bolsa, con lo que cualquier inversor pudo hacerse con un pedacito de la entidad, en la que ya había beneficios supuestamente. El pastel se descubre en Mayo de 2012 cuando el consejo de administración anuncia que tras revisar las cuentas de 2011 de BFA no había beneficios sino unas pérdidas de 3.318 millones y sus activos tóxicos del ladrillo eran mayores, el crédito inicial del FROB a BFA de 4.465 millones no podría recuperarse con lo que se transforman en acciones y se aportan otros 19.000 millones adicionales, se nacionaliza la entidad en efecto.

Como consecuencia el FROB del Gobierno paso a poseer el 100% de BFA y el 45% restante de Bankia, el resto pertenece a los accionistas que compraron en bolsa mencionados anteriormente. Las siete antiguas cajas de ahorro quedaron fuera de la propiedad del banco y poco a poco se fueron convirtiendo en fundaciones por recomendación de la Unión Europea.

Con esta nacionalización de una entidad de crédito como BFA las dudas sobre España se disparan y sus opciones de financiación a nivel de país sufren las consecuencias, elevando la prima de riesgo por encima de los 500 puntos

NOTA: Por ejemplo, si el interés de un país "E" es del 1% y el de otro país "A" es del 5%, la prima se obtiene restando ambos porcentajes y multiplicando por 100, es decir, 5% - 1% = 4%, que equivale a 400 puntos básicos. Esta sería la prima de riesgo del país "E".

 

 

El Gobierno de Mariano Rajoy solicitó cambiar la norma del fondo de garantía europeo para que los destinatarios de las ayudas fueran las entidades directamente y no los gobierno, de tal manera que no computara como deuda del propio estado al ser bancos privados, otra posibilidad habría sido la compra de deuda de forma masiva por el BCE para reducir la prima de riesgo, pero tampoco se llevó a cabo en ese momento.

La negociaciones internas que se llevaron a cabo en plena crisis difícilmente verán la luz. Lo que finalmente se obtuvo fue una medida entre el rescate y la petición del Partido Popular: un préstamo de hasta 100.000 millones a favor del Gobierno Español con el único fin de apoyar a los bancos problemáticos con unos intereses bajos, podríamos hablar de un 3% frente al 6.3% en los que se situaban los bonos a 10 años.

Finalmente en Junio de 2012 se hacen públicos los informes de la banca Española valorando entre 50.000 y 60.000 millones necesarios para reestructuración de la banca, muy por debajo de los 100.000 millones estimados inicialmente, ese mismo mes se logra con el apoyo de Francia e Italia que el dinero vaya directamente a la banca con problemas sin pasar por los gobiernos, acercándonos más a la unión bancaria supervisada por el BCE y sin contar como deuda soberana.

Que ha cambiado entre todo el proceso, para decir que un país es rescatado y otro no. Las condiciones en las que se realizan las inyecciones económicas, todo préstamos bancario se acaba pagando de una forma u otra, es necesario obtener las mejores condiciones posibles. Lo mismo que podrías hacer para negociar la hipoteca de tu casa.

  • Podría haber salido mejor, si.
  • Podría haber salido peor, si.
  • Estuvimos a punto de caer, si.
  • Debimos reestructurar el sistema bancario antes, si.
  • Debimos eliminar de los consejos de administración de las Cajas de Ahorro a los representantes autonómicos y municipales (políticos), por su puesto.

Las condiciones y letra pequeña de los préstamos, marcan las diferencias. Las peticiones del Eurogrupo siempre pasan por reducir el déficit fiscal, volvemos donde empezamos, no te gastes lo que no tienes, reduce tus gastos y genera políticas para tener más ingresos. Así explicado en una línea parece hasta sencillo…

Mama, de mayor quiero ser estibador

Ni médico, ni bombero, ni futbolista... Antes de nada, hay que dejar claro... si hace poco tiempo, la mayoría no conocíamos el gremio... ¿Qué es la estiba? Hablamos de colocar la carga a bordo de un buque en el mínimo espacio y tiempo posible con seguridad, y viceversa. Con el paso del tiempo y la aplicación de tecnología, no hablamos de cargar en el hombro sacos de alimentos, aunque en ocasiones la Benemérita tuvo que obligar a vagos y maleantes a descargar buques para asegurar el abastecimiento de la población. Mucho ha cambiado desde entonces.

Las pequeñas empresas de la época, tenían problemas para realizar contrataciones (esto si nos suena más) debido a su pequeño tamaño y la irregularidad de la actividad; pasar de descargar un barco en poco tiempo a semanas sin faena, hacía difícil contratar de forma fija a trabajadores. Es aquí cuando confluyen otros hechos históricos.

Finalizando la Segunda Guerra Mundial (1939-1945) con la presión de los Aliados y la caída del frente en Stalingrado, el 10 de octubre se ordena la repatriación escalonada, terminando en la Navidad del 43 (18-12-1943), con la llegada a Madrid de Emilio Esteban Infantes (que había sustituido a Agustín Muñoz Grandes como general de la División Azul) acompañado del último grupo de repatriados. Si en 1941, la partida de los divisionarios había tenido lugar en medio de una despedida entusiasta por parte del gentío movilizado por el régimen, al grito de "¡Rusia es culpable!" el regreso fue muy distinto. Cuando bajaron del tren aquel 18 de diciembre de 1943 se encontraron sin recibimiento alguno: ni honores militares, ni miembro alguno del gobierno, ni siquiera los falangistas acudieron a recibirlos.

José Antonio Girón de Velasco, ministro de trabajo, vio la posibilidad de contentarlos y resolver el problema de los empresarios de la estiba creando la Organización de Trabajadores Portuarios (OTP) actuando como empresa de trabajo temporal de la época. Cuando tienen que descargar un barco solicitan a la OTP mano de obra y corren con los gastos mientras dura la faena, garantizando el servicio sin asumir costes fijos laborales.

¿Cómo se llega de esta solución hasta nuestros días? Todo funciona bien al comienzo, cada convenio colectivo se blindan, pluses, salarios, jubilaciones, control del censo de los estibadores... Los empresarios actúan como intermediarios, si el coste de la estiba sube, ellos suben la parte correspondiente... que acaban pagando todos los cargadores de mercancías... Las juntas de obras de las de dependían las sociedades OTP no actúan, aquellas pequeñas empresas se convierten en grandes sociedades anónimas dueñas de las grúas, carretillas y todo lo necesario para el trabajo.

Entonces empieza el baile de denominaciones, las OTP pasan a ser sociedades de estiba (en cada puerto la suya), los empresarios que quisieran trabajar debían entrar a formar parte de esa sociedad de manera obligatoria, contratando solo al personal de la misma (que curioso). Los trabajadores se dan cuenta entonces del poder que les atribuye la Ley de Puertos y constituyen el sindicado "La coordinadora" mayoritario en el sector, hasta el nombre recuerda a películas de "El padrino"

El siguiente cambio da la puntilla al sector y pasan a ser "asociaciones de empresas" con las mismas atribuciones, pero el Estado abandona el control de las mismas... con lo que si antes la empresa que quería cargar mercancías estaba indefensa ahora no tiene ni posibilidad de negociar costes de escala.

Sabiendo todo esto, solo cabe realizarse ciertas preguntas a uno mismo:

¿Tiene este sector privilegios heredados?
¿Por qué solo es posible contratar estibadores en bloques de 6h?
¿Por qué el salario de 6.000 trabajadores es tan diferente de la media?
¿Por qué algunos partidos defienden a estas sociedades anónimas?
¿Por qué existe diferencia tan abultada entre los costes de estiba en los puertos de España?
¿Tiene que ver en esta diferencia los convenios locales de cada puerto?
¿Qué problema existe en garantizar el acceso por igual a un puesto de trabajo en este sector?

 

Debería realizarse es una adaptación de un sistema heredado obsoleto, buscando ser competitivo a nivel global a medio y largo plazo, no estableciendo políticas de retención ventajosas para el futuro inmediato, el futuro es: competitividad y liberalismo.

 

 

Referencias y otros documentos:

12 de octubre: Fiesta Nacional en España

En años anteriores no habría echado en falta escribir nada en este día, no por falta de sentimiento sino por falta de tiempo, aprovechando para recuperar trabajo atrasado o hacerlo de manera más relajada. Pero los últimos acontecimientos y toda la acumulación hasta estas fechas han hecho que muchas personas, que otras veces no veían necesario hacerlo, disfruten de otra forma en nuestro día, entre las que me incluyo.

Los políticos de todas las autonomías que se encuentra en Madrid habitualmente ejercen en los organismos provinciales, hoy y mientras dure su mandato, se encuentran en nuestra representación. Lo que parece más difícil comprender por alguna clase de politicuchos venidos a menos, es que una vez elegidos en minoría, mayoría o unión de uniones de todos contra uno, no solo representan a los que les han votado sino a todo el conjunto de ciudadanos de la provincia, región, ciudad o pueblo en los que gobiernan; buscar el bien común y no solo de sus votantes acérrimos es una difícil tarea según en qué partidos.

"Una idea, un proyecto, una ley… no es malo o bueno dependiendo de quien la proponga, si no de su contenido, independientemente de a quien haya votado"

Parece increíble las ganas de algunos personajes públicos en llegar a un sillón, un puesto relevante en un país del que no quieren pronunciar su nombre, ni mucho menos asistir a su festividad.
Defienden ideas utópicas, no creen en banderas de ningún tipo, el hombre es un espíritu libre con sus derechos universales intactos desde las cavernas; todo suena muy bonito pronunciado por un encantador de serpientes. La realidad es que la agrupación de seres humanos lleva al establecimiento de unas reglas para favorecer la convivencia, mejores o peores, se trata de luchar por la primera con el mayor consenso, con una idea básica que parecen olvidar: tu libertad acabada donde empieza la mía.

Las fuerzas de seguridad, militares, policías son totalmente prescindibles… no tiene sentido acudir a un desfile de este tipo… en el país de la piruleta en el que creen vivir, no existen los malos, han sido todos eliminados por no pensar como ellos tal vez. Otra historia sería si los que okupan edificios públicos lo hicieran en el salón de su casa, o los rusos aparcaran sus bombarderos en el jardín trasero de su pueblo, por poner dos ejemplos extremos pero reales al mismo tiempo.

Tal vez, por esto mismo los Eurofighter que han desfilado tuvieron que acompañar amablemente los dos aviones rusos que, casualmente, se habían perdido por media Europa sin plan de vuelo.

La contestación habitual a todas estas premisas, por parte de una persona educada en el odio a su propio país y cultura, es utilizar el mismo vocablo: facha. Los mismos que utilizan la degeneración lingüística del termino italiano Fascio como insulto, enarbolan una bandera con un águila negra como supuesta representación de la extrema izquierda, ETA incluida; la misma manipulación histórica que de tanto repetirla acaban creyéndosela sus adeptos, dejando al símbolo de los reyes Navarros desde Sancho VII El Fuerte (1194-1234), anterior a nuestras cadenas, en la manipulación intencionada.

El nacionalismo se basa en intentar introducir mentiras manipulando a su favor todo lo que sea necesario para su fin, lo próximo... dejarnos sin escudo con cadenas... veremos.

La historia real con documentos, fechas y datos les da sarpullidos, más todavía cuando ya Sancho III El Grande (990-1035) Rey de Navarra ya era precursor, de lo que él mismo llamaba Rex Hispanorum Regmun y Rex Ibericus “rey de los reyes de los hispanos” (o de los Españoles).


Sin miedo, sin complejos, con respeto: Navarros y Españoles, por supuesto, feliz día!

 

 

 

Lo que ha unido el fuego que no lo separe la política

Ciertos grupos políticos se afanan en buscar las diferencias entre Navarros; potenciar y subvencionar todo aquello que, según ellos, les diferencia del resto de España. La realidad les supera cada día, pero llegado el momento no dudan en recurrir a aquellos que con tanto entusiasmo intentan eliminar, incluso se justificarán alegando las pocas libertades económicas y sociales para autogobernar, o similares ocurrencias que les sirvan para auto complacerse:

  • Si fuéramos totalmente independientes, podríamos gestionar mejor nuestros recursos.
  • Si tuviéramos mayor autogobierno, solucionaríamos todos los problemas mejor.
  • ...
  • Si Navarra fuera parte de Euskadi, podríamos controlar el fuego desde Mordor.

La realidad es que para controlar un fuego en Tafalla, por suerte, contamos con recursos de otras provincias:

A la espera de como justifican ante "su público" el Gobierno Actual la actuación y como desmerecen con el tiempo la ayuda recibida del resto de España. Los ciudadanos de a pie si lo agradecemos desde el primer momento.