Register  |  Login
Inicio
Location: BlogsTecnoticiasHardware    
Posted by: Insomnia 02/11/2006

Intel Vs. AMD

Hace ya tiempo que AMD paso a la ofensiva tecnológica e Intel dejo de llevar la iniciativa. La adecuación de la arquitectura NetBurst parece no haber sido la estrategia más adecuada y ya preparan un salto cualitativo con su 'Intel’s Next Generation Micro-architecture'. Todo un logro entre tanto acuerdo con Apple, su rediseño de logotipo y ofertas de salón (Viiv). Pero como siempre todo es cuestión de dinero, y el consumo excesivo de los procesadores preocupa a más de uno, de producirse de este modo hasta los nucleos de PDAs cambiarán nuevamente.
 
Cuando todavía la industria del software no se ha adaptado a varios núcleos y/o hilos como debiera, Intel y AMD siguen su particular batalla hacia los 4 núcleos. Para el usuario doméstico normal el aprovechamiento de sistemas con varios procesadores todavía no es rentable, si se opta por la utilización del equipo para tareas sencillas. Poco a poco el panorama va cambiando y pueden verse títulos de juegos y aplicaciones  mejor optimizadas, pero sigue siendo difícil justificar un gasto en un equipo dual: dos procesadores, dos graficas, dos memorias, dos discos en RAID y otros tantos altavoces; cuando la mayoría de las personas acaban utilizando el ordenador para leer el correo, ver fotos, videos y navegar por Internet.

La llegada de Windows Vista, parece volver a cambiar el panorama con la mejora en la utilización de multicore/multihilo, y es que cada vez que desde Redmond sacan un nuevo sistema operativo los fabricantes de equipos empiezan a vaciar stock ‘anticuado’ con rapidez y a frotarse las manos ansiosos ¿O es al revés? Los requisitos para el aprovechamiento del 100% del nuevo sistema operativo harán que muchos usuarios esperen un SP3 de Windows XP, si finalmente ve la luz, en lugar de aventurarse con un sistema operativo del que millones de usuarios están siendo gratuitos betatesters como de costumbre y otros tantos que acabaremos siéndolo sin quererlo, esto no quita relevancia a los avances que se introducen en cada nueva versión, lo único que se requiere es un poco de cabeza para tener en cuenta la verdadera necesidad de tener a la última nuestros equipos...

Permalink |  Trackback

Comments (2)   Add Comment
Betatester consentido    By Herumel on 03/11/2006
Entiendo que en su trabajo por obligación tenga que utilizar WinXP, pero eso de ser betatester gratuito, cuando dice que lo que hace con el ordenador es, y cito textualmente; "leer el correo, ver fotos, videos y navegar por Internet." entiendo que lo hace de forma privada, de manera que si usted es el dueño de su computadora podrá disponer del S.O. que le de la gana, algunos sin necesidad de ser betatester, comm Ubuntu, SuSE, Os/2, Red Hat, etc..

Re: Intel (OR) AMD (AND) Windows Vista = $$$    By Insomnia on 03/11/2006
No se trata de una personalización del tema sino precisamente de todo lo contrario. En cuanto las distribuciones de Linux, si te puedes encontrar con problemas aunque sean versiones 'estables'. La madurez de un software llega con el paso del tiempo y/o con la inversión de recursos para su depuración, tanto para Linux como para Windows.


Your name:
Title:
Comment:
Add Comment   Cancel